Jetzt, wo du es ansprichst, faellt mir auch auf, dass ich solche Anlagen in Sri Lanka kaum gesehen habe. Konkret erinnern kann ich mich nur an eine einzige in Trincomalee. Das war aber vor dem Buergerkrieg. Keine Ahnung, ob sie den ueberstanden hat. Gerade in Trinco ist damals ja viel zu Bruch geballert worden.

Sonst habe ich in Sri Lanka eigentlich immer nur in Hotels und Guesthouses uebernachtet. Darunter viele kleine und schnuckelige Guesthouses mit nur wenigen Zimmern. Bungalowanlagen, wie man sie beispielsweise aus Thailand kennt, waren da ausser der in Trinco wohl nicht dabei.

Ah, stopp, ich glaube, da war noch eine ganz unten im Suedosten in der Naehe von Pottuvil.

Haben Insektenschutzmittel tatsaechlich ein Ablaufdatum? Einige anscheinend ja, andere hingegen nicht. Zumindest DEET haltige Repellents scheinen aber ihre Wirksamkeit sehr, sehr lange zu behalten. Probier's halt aus.

Welches Insektenschutzmittel fuer dich am besten ist, wirst du wohl ebenfalls selbst herausfinden muessen. Die scheinen naemlich bei verschiedenen Menschen recht unterschiedlich zu wirken. So haben wir in unserer Familie mal 2 verschiedene Versionen des Mittels "Sketolene" ausprobiert. Einmal mit DEET (orange) und einmal ohne (gruen, auf Citronella Basis). Bei meiner Frau und unseren Jungs hat das orangefarbene (mit DEET) gut gewirkt, das gruene (Citronella) aber kaum. Bei mir war's genau umgekehrt.

Auch berichten zahlreiche Thailand Urlauber von guten Erfahrungen mit Autan Produkten, andere aber wieder von genau gegenteiligen.

Ich lebe in Nordostthailand, kurz vor der Grenze mit Laos. Wenn mal wieder viele Muecken unterwegs sind, benutze ich entweder "Off Active" von "Johnson" (15% DEET) oder das zuvor erwaehnte gruene "Sketolene". Beide halten Muecken bei mir zuverlaessig ab (ab und zu werde ich aber natuerlich trotzdem mal gebissen). Beide Mittel sind in Thailand in den meisten Supermaerkten und Drogerieketten leicht erhaeltlich (ausser bei "Boots", die verkaufen lieber ihre Eigenmarken).

Ob sie aber auch bei dir wirken oder ob fuer dich nicht vielleicht ein ganz anderes Mittel besser ist, musst du halt mal ausprobieren.

Die Diners Card war meine erste Kreditkarte. Ich hatte sie von den 80ern bis kurz ins neue Jahrtausend hinein. Dann habe ich sie endlich gekuendigt. Sie war im Vergleich mit anderen Karten viel zu teuer und die Zahl der Akzeptanzstellen war viel zu gering. Heute habe ich den Eindruck, dass die Zahl der Akzeptanzstellen seit damals noch weiter zurueckgegangen ist. Akzeptiert wird sie ueberwiegend in elitaeren und hochpreisigen Geschaeften sowie in Hotels der gehobenen Klasse (was ja auch dem Ursprungsgedanken bei dieser Karte entspricht). Bei Alltagsgeschaeften ist sie hingegen kaum verwendbar.

Die fuehrenden Karten Mastercard und Visa werden ja heute weltweit so ziemlich ueberall akzeptiert, bei der Diners ist das aber keinesfalls so. Dies hat auch mit den traditionell hohen Provisionen zu tun, die bei der Diners Card von der jeweiligen Akzeptanzstelle verlangt werden. Selbst in Geschaeften, die grundsaetzlich die Diners akzeptieren, wurde ich haeufig gefragt, ob ich denn nicht noch eine andere Karte habe und mit dieser bezahlen koenne. Nicht selten wurde mir fuer den Fall der Nutzung einer anderen Karte dann auch noch ein "Schmankerl oben drauf" angeboten.

Als Zweit- oder Drittkarte kann man sich die Diners ja gern halten (wenn man's unbedingt braucht). Als einzige Karte ist sie aber nur sehr beschraenkt nutzbar (noch schlechter als beispielsweise American Express).